近日，中國臺灣本土運動鞋品牌“將門（JUMP）”與德國品牌“阿迪達斯”的商標之戰似乎又燃起了戰前烽火。81歲高齡的將門創始人陳瑞昌認為，此前臺灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標官司能夠翻案再審。
將門由陳瑞昌創立于1975年，品牌的商標注冊時間是1982年，當時臺灣和加拿大都有注冊，商標logo皆由文化大學美術系主任以及畢業學生們一起操刀設計。而阿迪達斯在德國的商標注冊成功時間是在1996年，比將門晚了整整8年。
二者的商標基本都是三條斜線，只是朝向和粗細不同，并且將門商標比阿迪達斯商標多了一個圓。雖然有相似之處，但也不算完全雷同。但卻因為這相似的三條斜線，兩家品牌的商標戰爭整整持續了36年，從國外打到臺灣。
阿迪達斯作為一家運動用品大廠，一向以來不惜用任何辦法來維護他們的商標權，只要市場上出現任何相似的斜紋，都會被阿迪達斯“追殺”。將門與阿迪達斯在超過26個國家的訴訟中，基本都是敗退不斷，而當年唯有在臺灣市場才有一些優勢，但是臺灣法院的終判決卻并不能完全解決二者的爭端。
此前臺灣法院的判定是，雖然二者商標仍然有許多爭議，但只要不會引起混淆，那么就能同時在市場上共存。臺灣戰爭平息，阿迪達斯卻并沒有放棄繼續在海外“追殺”將門。陳瑞昌此前曾表示，本希望將品牌打造成第二大品牌，成為臺灣的驕傲，卻因為30多年來與阿迪達斯打官司導致損失了二三十億。
近日，前往監察院陳情的陳瑞昌表示：“我只是訴求再審而已，和解的條件也很簡單，就是不能在國外再告我。”雖如此，商標協會對其行為的后果卻不樂觀：“除非完全復制或者非常容易造成混淆，否則依據新修改的商標法就不會認定有抄襲問題”、“無法找到重大的判決瑕疵，那么再審翻案的機會渺茫。”
該項官司的關鍵問題是，目前尚沒有統一的商標管理制度，也就說，不一樣的品牌可以分別在不同國家注冊完全一模一樣的商標，前提是先注冊的品牌當時并未入駐后注冊商標所在國家的市場。其次，每個國家和地區對商標侵權的判定和依據雖然大體相似，但又有一些微妙的不同。
如今化的趨勢越來越明顯，眾多品牌需要擴展海外市場，那么因為商標引起的混亂和爭端也會越來越多。小編認為，解決的辦法是利用的數字科技，建立一套統一的商標系統和管理制度，這才能從源頭上遏止矛盾和市場混亂，類似將門與阿迪達斯的事件才會減少。大家怎么看呢？
