備受關(guān)注的LVMH集團(tuán)旗下意大利奢侈品牌Fendi（芬迪）起訴的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案近終于落下了帷幕，上海市人民法院維持了2018年的二審判決，判處被告上海益朗貿(mào)易有限公司和奧特萊斯（昆山）商業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司敗訴，兩被上訴人侵害了芬迪公司的“服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)”，構(gòu)成擅自使用企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，連帶賠償芬迪公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)35萬(wàn)元。

　　奧特萊斯（昆山）商業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧特萊斯）在2015年9月開(kāi)設(shè)昆山奧特萊斯商場(chǎng)，它將9間店鋪?zhàn)饨o上海益朗貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱益朗公司），專門售賣“FENDI”、“LOEWE”等大牌商品。

　　然而益朗公司開(kāi)設(shè)的FENDI門店并非意大利奢侈品牌Fendi品牌直營(yíng)店或授權(quán)折扣店，但其在店鋪招牌、折扣信息牌和商品包裝都單獨(dú)、突出地使用了“FENDI”商標(biāo)，而奧特萊斯作為商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方明知道侵權(quán)依然不制止。

　　另外，兩家公司在商場(chǎng)宣傳冊(cè)、微信公眾號(hào)等處使用“FENDI”商標(biāo)和“芬迪”字號(hào)，公眾號(hào)發(fā)布的“大牌駕到-FENDI”一文更是構(gòu)成虛假宣傳，益朗公司侵犯了芬迪公司的商標(biāo)專用權(quán)，而奧特萊斯多次縱容輔助其“侵權(quán)”也需要負(fù)連帶責(zé)任。

　　芬迪公司注意到這一系列侵權(quán)行為后，于2016年4月在中國(guó)起訴兩家公司，F(xiàn)endi公司認(rèn)為兩公司惡意混淆消費(fèi)者認(rèn)知，未經(jīng)品牌授權(quán)非法牟利，要求兩家被訴公司連帶賠償100萬(wàn)元。然而一審并未支持Fendi公司，法院認(rèn)為益朗公司銷售的是“平行進(jìn)口”商品，即從法國(guó)進(jìn)口回來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)售，使用其商標(biāo)是屬于合理指出商品來(lái)源，而公眾號(hào)文章也在合理范疇內(nèi)。

　　之后，F(xiàn)endi公司準(zhǔn)備了更加充分的證據(jù)提起了上訴。二審法院支持Fendi公司，判定益朗公司的行為既構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，又構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，酌情判其賠償Fendi公司35萬(wàn)元，奧特萊斯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，益朗公司自然是不服氣，認(rèn)為該判決破壞了“平行進(jìn)口”行業(yè)的生存，提起了再審，然而終審維持了二審判決。這場(chǎng)糾纏了5年的侵權(quán)官司終落下了帷幕。